不用说，承认历史，反省坏的事，不可缺少。

“我不可能去煮饭拖地，那是女人的事。我要是去那些事，会被其他的男人笑死，所有的女人也要瞧不起我，使我抬不起来。不不不，那我们可不是‘上海男人’！”

我没想到，《啊，上海男人！》会变成一篇“后设小说”文章正文所描绘的现象是一个故事；不同文化、不同境里的读者对文章的悬殊反应是另一个故事。究竟是我写倒了，还是读者读倒了？为什么读者之间差异如此之大？《啊，上海男人！》是侮辱或是赞，最本的大概还在于我们心中原已植的价值观吧。

《啊，上海男人！》在ｂｂｃ国际电台上连续播了三次。

“‘上海男人’我觉得很舒服，怎么说呢？因为我没有非大男人不可的那压力，所以轻松多了。我事业可以失败，我可以懒惰，可以不拼着命上，可以不竞争，可以哭，可以弱，可以我行我素、自然潇洒。大男人，多累啊！”“看看周围的朋友嘛，也都和我一样什么家事都。我简直不能想象那只是女人的事。‘上海男人’，好的，我喜。”

——孙康宜

自从去年龙应台的《啊，上海男人！》一文刊后，整个上海像“龙旋风”横扫过一样受了震撼。各不同的“上海男人”（包括旅居海外的成员）纷纷向发表该篇文章的《文汇报》提抗议，抱怨此文作者“侮蔑”上海男人、忽略上海男人乃为真正“大丈夫”云云。有趣的是，这阵龙旋风终于向国际的领域，《啊，上海男人！》的英文版在ｂｂｃ国际电台上连续播了三次，并引起与中文读者完全不同的反应。西方听众的大致反应是

1998年1月18日

（原载1997年8月14日《文汇报·笔会》，当时标题为《“我也是上海男人”》）

看完《我的不安》这本书之后，忍不住提笔写信给您。我的中文还写得不大好，请原谅看不清楚的地方。我只想用中文告诉您我的看法。

太谢您了！

龙应台女士，您好！

第一次看见您的名字就是在《亚洲周刊》的新闻，内容关于新加坡，很有意思。从那时候起，我一直想看您的作品，去年总算有机会买到了。对日本女人来说，《啊，上海男人！》也有趣。跟那位英国女一样，我真是觉得“上海男人那么先”住在到都有“所谓”大男人的日本，我敢加上“令日本女人很羡慕”的一句。看您的文章，我想起来了一件事。从前跟上海来的男人一起吃饭，他把菜分盛到我们女人的小碟里。您大概觉得这是应该的，其实，北京人、南京人、其他人…连台湾人都一样，但是日本男人绝对觉得这事是女人应该的，所以，我们日本女人都大吃一惊，也有非常动的：“中国男人多么勤快啊！”可惜，您的上海读者的反应跟我不一样，和“面”有关系吗？他们的文章透优越和自卑。

不过，以后上海滩上若是多了英国女人，我倒不惊讶。

三千惠

我是个住在日本的英文翻译。

发表想。我听见叫杰夫的男人用标准的敦腔英语说：

“我太吃惊了。到今天我才知，原来我是‘上海男人’！龙应台描写的本就是我嘛。我和女朋友同居好多年了，她是个记者，比我还忙。我什么都：买菜、烧饭、洗衣服——也洗她的衣服，当然洗她的内。我从来就没觉得这是女人的事，她也认为天经地义，并不因此认为我是什么特别的好男人。”

节目终了，制作人让我们听一段录音——她终于找到了一个非洲男人，用音很重的英语说：

我也想谢您写了《反省之可疑》。看完之后，我的心情好多了，至少一位亚洲人认识“日本人这个亚细亚的孤儿有很多”Yes，哪国人有很多，国家和个人不可混为一谈。我们都应该回避Stereotype的鬼。“××人就是这样…××人还是那样”这样的说法太无聊。

龙应台的“不安”和她的“上海男人”

日本来信

认识您的作品，我非常快乐。